En la última sesión del Concejo Deliberante, Leonardo Alfano (LLA) sorprendió con un proyecto de declaración rechazando la instalación de un memorial por “la Memoria, la Verdad y la Justicia” en Avenida Raúl Basualdo entre las calles Petracchi y Soler de San Miguel del Monte, tal como lo había propuesto el peronismo montense y aprobado el legislativo, oportunamente.
Al margen de la propuesta del concejal libertario, lo que generó “sorpresa” fueron los argumentos del proyecto: “Para redirigir los destinos y propósitos del país, es esencial restaurar el orden pleno mediante la seguridad, impartir justicia y facilitar el acceso a la salud. Debemos promover la unión y no la discordia, restableciendo la verdad histórica basada en hechos y datos, libre de relatos sesgados o partidarios”, afirma la iniciativa.
Y agrega: “El 24 de marzo, designado como el “Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia” según la Ley Nacional N° 25.633 y la Ley Provincial N° 13.179, representa una visión sesgada y tendenciosa de los hechos, aprobada por un Congreso que actuaba más como una escribanía que como un órgano deliberativo”.
Publicidad.-
Además, en el proyecto, el libertario sostiene que “Guevara fue un líder de movimientos terroristas cuyas acciones resultaron en violencia y represión”; que “los derechos humanos son para todos. La Memoria, Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del terrorismo”; “que No Fueron 30.000” y que “tampoco se ha demostrado preocupación por la desaparición en democracia del Sr. JULIO LOPEZ”, entre otras observaciones.
En ese sentido, Alfano propuso “rechazar la instalación de un memorial por “La Memoria, la Verdad y la Justicia” en las inmediaciones de la Avenida “Raúl Basualdo”, entre las calles Petracchi y Soler de nuestra ciudad. Y en su lugar, proponer la creación de un espacio de diálogo y reflexión histórica que incluya todas las voces y perspectivas”.
También, se propone “promover actividades educativas y culturales que aborden el pasado reciente de manera crítica” y “declarar de interés público la creación de un centro de estudio y reflexión histórica que contemple tanto los derechos humanos como las diferentes visiones sobre el pasado reciente, garantizando así un enfoque más amplio y democrático”.
Sin embargo, al tratarse de un proyecto de declaración (y no de resolución) no fue sometido a votación del cuerpo legislativo, quedando como una mera postura u opinión de la bancada libertaria.
Publicidad.-
