El descreimiento de la ciudadanía hacía los políticos aumenta casi tanto como la inflación. Las discusiones y la incapacidad de dialogar entre dirigentes oficialistas y opositores alimentan la grieta y esconden la falta de sintonía entre la comunidad y quienes ocupan cargos políticos.
La sesión del jueves del Concejo Deliberante no fue una más. Fue una sesión irregular, donde se incluyeron en el orden del día proyectos de ordenanza que no contaban con el dictamen de comisión correspondiente o, al menos, la situación fue poco transparente.
Los proyectos de Ordenanza del Campus Educativo y la Licitación Pública para mejorar la Terminal de Ómnibus presentados (por el gobierno municipal) a principio del mes de mayo, obtuvieron despachos desfavorables en comisiones, producto del rechazo de los concejales que integran distintas bancadas del Frente de Todos y, sin embargo, por decisión del Presidente del Concejo Deliberante, Ibrahim Kange, se incluyeron en el orden del día.
Según afirmaron concejales de la oposición, al momento de tratar en comisiones el proyecto de Ordenanza del Campus Educativo se solicitó una serie de documentación e información al oficialismo que “nunca fue presentada”, lo que motivó a que se decida, por mayoría, continuar analizando la iniciativa en comisión y “postergar su tratamiento en sesión”.
Monte al Día dialogó con concejales del oficialismo y de la oposición. Desde la bancada de la UCR (Juntos) negaron que haya sido “irregular la inclusión de los proyectos en el orden del día” y señalaron que “el artículo 42 del reglamento interno habla de los despachos de cada comisión y la cuestión surge donde dice si hay otro despacho en disidencia”. Y explicaron: “El primer despacho lo firma toda la comisión, incluso los que presentan también el segundo despacho. Por lo tanto, con el primer despacho no hay disidencia (todos de acuerdo), mientras que el segundo despacho habla de 2 proyectos (Campus Educativo y Licitación Pública para mejorar la Terminal de Ómnibus) que no contemplaba el primero y, al no haber otro despacho que contradiga su tratamiento, se eleva”.
Y advirtieron: “La oposición tiene una interpretación distinta respecto de la disidencia”.
Por su parte, concejales del Frente de Todos ratificaron que “la comisión firmó un despacho, incluso lo avalaron los concejales del oficialismo y, una vez finalizada la comisión, los concejales de Juntos elaboraron un segundo despacho incluyendo proyectos que no correspondía, de acuerdo a lo resuelto por la comisión. Algo totalmente irregular y poco democrático”.
Ni bien comenzó la sesión, el Concejal de Compromiso (Todos), Juan Carlos La Veglia, pidió la palabra y, tras desaprobar el orden del día, afirmó “quiero que quede en claro; (el no votar el orden del día) es un antecedente que nunca se ha visto, me siento avergonzado, pero que sepa la gente que uno no vota el orden del día por capricho o estar en contra de un gobierno u otro, sino porque se hacen mal las cosas”.
Asimismo, el Concejal y presidente del Partido Justicialista de Monte, Guillermo Buñes, respaldó los dichos de La Veglia y agregó: “entendemos que acá se está quebrando el reglamento interno. En las comisiones se tiene que votar y en función de esa votación salen despachos de mayoría y de minoría y el orden del día se hace en función de esos despachos”.
“No vamos a acompañar el quiebre del orden normativo de este concejo. Estamos muy preocupados por la decisión que ha tomado usted, señor Presidente”, dijo dirigiéndose a Kange.
Acto seguido, la Concejal Flavia Angeleri aseguró que “en este preciso instante se está quebrando el reglamento interno, se está infringiendo una ley” y se preguntó: “¿qué hacemos los lunes (reunión de comisiones) si después el presidente del Honorable Concejo Deliberante va a definir los temas que van al orden del día?”.
“caprichosos y autoritarios”.
Por su parte, la Concejal Mirta Piñón sostuvo, dirigiéndose a los concejales del oficialismo, “la palabra honestidad no se les cae jamás de la boca y sin embargo se ponen caprichosos y autoritarios”.
Pese al reclamo y las críticas de la oposición, los Concejales del radicalismo respaldaron el tratamiento de los proyectos de ordenanzas y acusaron al Frente de Todos de hacer “política barata”.
“Política barata”.
“No es la primera vez que la oposición, en busca de evitar el debate de políticas públicas de fondo, busca recovecos en la normativa vigente o hace una libre interpretación de la normativa”, afirmó la Concejal Sandra Elero.
Y agregó: “Lo mismo pasó cuando se compró el loteo, con la posibilidad de que 80 familias accedan a la vivienda propia. Hay que hacerse cargo que por egoísmos políticos no son capaces de votar una norma que ellos mismos están diciendo que es brillante”.
La Concejal Raquel Helmsauer pidió “no mezclemos temas, sobre todo temas sensibles (en referencia a la educación), para hacer política barata”.
Finalmente, el Concejal de Compromiso (FdT) Darío Caccese señaló que existen “dos formas de subir puntos al orden del día; por dictamen de mayoría o sobre tablas” y pidió al Presidente (Kange) qué explique cuál de esos dos mecanismos utilizó para incluir los proyectos en el orden del día.
Y anticipó: “Este bloque va a hacer la presentación ante el Honorable Tribunal de Cuentas”.
Si bien ambos proyectos fueron aprobados por mayoría, el Concejo Deliberante perdió, una vez más, la oportunidad de demostrar que se puede elevar el nivel de debate político en Monte y, despojados de todo tipo de actitudes mezquinas, legislar pensando en el bienestar de la comunidad.
