La ordenanza se asemeja a la presentada por el bloque de Unidad Ciudadana (Todos), y aprobada por mayoría, en el período legislativo 2021, la cual fue vetada por el Intendente José Castro con el siguiente argumento: “esta Ordenanza debería ser vetada por cuanto su ejecución afecta y comprometa el presupuesto municipal, máxime en esta especial situación de emergencia sanitaria que estamos atravesando por la pandemia de covid19, en la cual todos nuestros esfuerzos y recursos deberían ir destinados a atender este momento de sufrimiento e incertidumbre para la población montense en particular y mundial en general”.
El Defensor del Pueblo será “un funcionario independiente y no influido por los partidos políticos”.
En ese sentido, los bloques Todos (Guillermo Buñes y Mirta Piñón) y Compromiso (Juan Carlos La Veglia, Flavia Angeleri y Darío Caccese) se unieron para volver a darle impulso a esta iniciativa de crear en Monte una Defensoría del Pueblo con el fin de “ocuparse de quejas específicas del público contra las injusticias, errores administrativos, deficiencias”, como así también “la reparación a los perjudicados por acciones gubernamentales ineficientes o injustas, o bien por violaciones de los derechos humanos”, según establece el proyecto de ordenanza que se encuentra actualmente en estudio de los Concejales.
Desde las bancadas opositoras destacaron que el Defensor del Pueblo será “un funcionario independiente y no influido por los partidos políticos” y “ningún actor de instituciones intermedias” y podrá actuar a pedido de un particular o de oficio.
“La misma defensoría podría funcionar de manera óptima en la futura Casa de la Provincia“.
Diseño del proyecto de Casa de la Provincia elaborado por el gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
Con respecto al veto, los concejales del Frente de Todos señalaron que “los procederes de este ejecutivo no son los más adecuados, ha demostrado en el transcurso de su gestión que tiene un vicio persistente y sistemático a la hora de no cumplir con el gran porcentaje de los instrumentos otorgados por este Honorable Cuerpo, mostrando un constante ninguneo a todos los representantes directos de los vecinos de Monte”.
También, manifestaron que “ambos bloques somos conscientes que el montar una oficina para dicha institución es en parte costoso, pero entendemos que en este caso esa variable no sería una excusa de veto, ya que la misma defensoría podría funcionar de manera óptima en la futura Casa de la Provincia”.
“El Defensor del pueblo será designado por el Honorable Concejo Deliberante”.
Y agregaron: “a pesar de que la ordenanza no se ejecutara en el corriente año es fundamental que la misma no sea vetada para así el año entrante podamos adecuar las partidas y no malgastar tiempo en la deliberación recurrente sobre el tema en cuestión”.
Según el proyecto de ordenanza, “el Defensor del pueblo será designado por el Honorable Concejo Deliberante, en sesión especial convocada a tal fin. Por el voto de las dos terceras partes de los miembros” y “durará en sus funciones cuatro años y podrá ser reelegido una sola vez en forma consecutiva”.
La segunda ¿será la vencida?
