Redacción de Monte al Día
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner reaccionó este sábado a la captura del mandatario venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses, calificándola como un “secuestro literal” que constituye una violación flagrante del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.
En un extenso mensaje publicado en su cuenta de X (ex Twitter), poco después de recibir el alta tras una internación por apendicitis, la líder peronista afirmó: “Se puede estar a favor, en contra o no importarte el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, pero nadie puede negar que el pasado sábado por la madrugada la administración Trump en EEUU volvió a cruzar un límite que muchos pensábamos que no volvería a ocurrir”.
CFK vinculó la “Operación Resolución Absoluta” –como denominó Washington al operativo militar que incluyó bombardeos en Caracas y resultó en decenas de muertos– con la histórica doctrina del “Gran Garrote” (Big Stick), impulsada por Theodore Roosevelt a principios del siglo XX para justificar intervenciones unilaterales en América Latina.
Según la exmandataria, las justificaciones oficiales de lucha contra el narcotráfico o restauración democrática son un pretexto: “El objetivo perseguido y declarado públicamente por el gobierno de Donald Trump no es restablecer un gobierno democrático en Venezuela ni combatir el narcotráfico, sino apoderarse de la mayor reserva a nivel global de petróleo convencional… A cara descubierta”.
Además, alertó sobre las consecuencias geopolíticas: el operativo, que provocó numerosas víctimas fatales, genera “un escenario de alta inestabilidad” y sienta un “peligroso antecedente” que habilitaría a potencias a violar la soberanía de países más débiles para apropiarse de sus recursos.
¿Qué es la política del “Gran Garrote” que mencionó Cristina Kirchner?
Se trata de la doctrina de diplomacia coercitiva promovida por el presidente estadounidense Theodore Roosevelt (1901-1909), resumida en la frase “habla suavemente y lleva un gran garrote”. Justificaba el uso de la fuerza militar para proteger intereses económicos y estratégicos de EE.UU. en América Latina y el Caribe, legitimando intervenciones directas bajo el pretexto de mantener el orden en el hemisferio occidental. Esta política facilitó ocupaciones como la de Cuba, Panamá y Haití, y dejó un legado de resentimiento regional por su carácter imperialista.
Publicidad.-
